商業，創業，美食，葡萄酒，閱讀，網路科技。
這是我的 FB粉專 以及 IG，我比較常使用 Threads，歡迎大家追蹤互動~
長尾效應是由 Chris Anderson 提出，他曾任「連線」(WIRED) 雜誌的編輯，長尾效應也是他在連線雜誌的一篇文章，後來還衍伸為一本書。很多名人叫 Chris Anderson, 這是他的 wiki (別搞錯了)
講到長尾效應一定要先看一張曲線圖，圖片來源 長尾效應的wiki
X軸你可以想成一家店最暢銷的的商品或服務，從左到右排列。Y軸則是商品或服務帶來的營收。
所以可以看出來，主要營收 (綠色區域) 是由少數商品或服務 (X軸的左側) 所產生，大多數的商品或服務 (X軸的右側)，其實產生的營收很少 (黃色區域)。
這就就是所謂的 80/20 法則，80%的收入是由20%的主要商品或服務所產生。
Chris Anderson 的長尾理論指出，隨著網路的普及，位於X軸右側 (黃色區域) 的商品或服務的上架成本、行銷成本幾乎為零。又黃色區域與綠色區域的面積其實一樣 (營收一樣)，那企業是不是要多關注一下位於X軸右側的商品或服務。
再來，位於X軸右側的商品或服務可能符合特定族群的需求，也就是 niche market 的概念 (我覺得 niche market 的很多翻譯都不適當，我翻成「細分市場」)。
每一個位於X軸右側的商品或服務，或許帶來的收益不高，但它樣數很多，可以符合多個特定族群的需求。這也包含了客製化的概念，在現代的商業思維上是完全正確的。
講完了長尾理論的背景知識，那這跟部落格經營 / 社群經營有什麼關係？
回到上方的曲線圖，請幫我把X軸換成時間 (左到右為時間)，Y軸換成流量或熱度。一般來說，如果你跟上時事，部落格po一篇文章，FB/IG po 一篇帖子，流量隨時間的變化大概就是這個曲線圖，隨時間退燒會很快。
以部落格經營來說，如果你本來就不是跟時事，蹭熱度，大概你的流量會滿平穩的穩定上升。跟上方曲線圖不同，不會暴增，但也不會隨時間暴跌。
以社群經營來說，它跟時間很有關係。因為 FB/IG 是一個時間軸的概念，使用者「不會」去搜尋你舊的帖子，相對的部落格藉由搜尋引擎或他人轉貼，舊的熱門文章會持續帶來流量。所以，與部落格不同，社群經營需要的是一波又一波的熱度 (某種程度而言 Youtube 也是這樣)。
結論
部落格經營跟社群經營完全是兩件事。larry 會選擇經營部落格，首先因為我已經寫很久了 (第一篇文章是2012年)，慢慢持續的累積。
另外就是我在內容產出上，個性思維上比較適合部落格，我也不擅長去炒作什麼。你要 po 什麼、你要寫什麼，這是「心法」的部分，但自媒體經營到最後，比的就是心法。
每種自媒體 (部落格，FB，IG，Youtube) 都有經營上的獨特性，讀者如果也想經營自媒體，可以想想自己適合哪一種平台。每個平台展現的素材不同，所需的手感與技能不同，適合的個人特質與風格也不同。
延伸閱讀
商業，創業，美食，葡萄酒，閱讀，網路科技。