垂直分工與水平分工

🏆 超過70萬名讀者已閱讀本站的內容，共同創造了105萬次總閱讀次數！

垂直分工

優：

1. 窗口單一，以上層來說好管理。
2. task不用拆太細，sub-task 間沒有相依性 (都是由同一人負責)

缺：

1. 從頭到尾由同一人負責，不會去考慮模組間介面的問題，影響軟體品質。
2. 該負責員工不是神，也許可以做完，但很可能每個區塊都不優。
3. 重工的問題 (員工A 研究、實作完的東西，員工B 又要重複一次)

水平分工

優：

1. by 功能區分，可以培養出該 domain expert，當然該模組也會較優。
2. 要考慮 / 協議模組間或上下層介面的問題，對軟體品質有益。

缺：

1. 分派任務，或分派誰解 bug 時較難。
2. 專案進行時 task 間會有相依性。

相關文章

• 
  My OGRE 3D working journal vol.5
• 
  Design Pattern 設計模式 (3): Facade, Flyweight, Proxy, Chain of Responsibility
• 
  Design Pattern 設計模式 (2): Adapter, Bridge, Composite, Decorator
• 
  Delegate (委託模式), and its difference in C++ and C#
• 
  Multi-thread 多執行緒程式設計
• 
  Design Pattern 設計模式 (1): Abstract Factory, Factory Method, Singleton, Builder, Prototype
• 
  Smart Pointer
• 
  Policy-based Design

💡相關文章

縮小

My OGRE 3D working journal vol.5

Design Pattern 設計模式 (3): Facade, Flyweight, Proxy, Chain of Responsibility

Design Pattern 設計模式 (2): Adapter, Bridge, Composite, Decorator

Delegate (委託模式), and its difference in C++ and C#

Multi-thread 多執行緒程式設計

Design Pattern 設計模式 (1): Abstract Factory, Factory Method, Singleton, Builder, Prototype

Smart Pointer

Policy-based Design

我是 Larry，經營 B2B 軟體公司超過 10 年，也持續寫作超過 15 年。
我會持續分享自己對商業、科技與生活的觀察。

如果你喜歡這篇文章，也歡迎追蹤我的社群：
📌 Threads｜日常觀察與商業思考
📌 FB｜文章與生活分享
📌 IG｜旅行、美食短影片